cedres

En Irak, pays a majorité chiite, la constitution reconnait l'autonomie du Kurdistan Irakien et prévoit la possibilités de régions autonomes comme cela pourait etre le cas du "triangle suniite". Pourquoi, vu d'un occidental vivant au Liban et intellectuelement ouvert, un tel scénario ne s'appliquerait-il pas au cas particulier de la Syrie actuellement en crise malgré les dénis du régime... ? De fait, en Syrie et nous le suggérions dans notre précédent :"post", Bachar El-Assad et son régime disposent de soutiens réels et constitutifs de la société syrienne (alaouites; chrétiens dont il a respecté le rite; commercants et bourgeois sunnites de Damas...) mais ils sont de fait, historiquement non représentatifs du peuple dans certaines régions telles que Homs, ville martyre(Qu'on se souvienne de la rébellion sanglante de Afes El Asssad contre la ville...) qui mériteraient alors une autonomie relative....  

Il y a cinq jours, le New-York-Times rapportait que plusieurs entrepreneurs libanais exerçant en Afrique sont suspectés (sans preuves formelles comme le confirme la justice libanaise) de complicité de blanchiment d'argent de la drogue au profit du Hezbollah. Une plainte civile a été déposée aux Etats-Unis contre plusieurs établissements libanais parmi lesquels la banque Libano-Canadienne (LCB), la compagnie de change Hassan Ayash et Ellissa Holding. Selon l'accusation qui souhaite ainsi récupérer leurs avoirs, ces établissements et d'autres entrepreneurs libanais en Afrique, seraient liés au trafic d'Ayman Joumaa inculpé par contumace aux Etats-Unis  le 23 novembre dernier pour blanchiment d'argent et trafic de cocaïne, exportée du Mexique vers les Etats-Unis. Si l'acte d'accusation est alors assez confus puisque selon l'AFP, les incriminés au civil américain sont au contraire suspectés de virer des fonds depuis le Liban jusqu'aux Etats-Unis, où ils servaient à acheter des voitures d'occasion qui étaient ensuite acheminées en Afrique, principalement au Bénin, il est également notoire que la personnalité de certains des mis en cause accroit le doute sur le bien fondé des accusations. Certains d'entre eux bien que chiites sont notoirement hostiles à l'idéologie du Hezbollah ce qui ne les empêche pas de saluer son efficacité militaire au service de la résistance de leur pays. Il va sans dire qu'il s'agit pour les Etats-Unis en ces heures troubles dans les relations américano-iraniennes et incertaines en Syrie, de mettre la pression sur le Hezbollah dans le prolongement des accusations précédentes de l'OFAC en Janvier 2011 contre la Lebanese Canadian Bank et conduisant à son acquisition à très bon prix par la Société Générale (SGBL)…

Pour autant, s'il y a des raisons de ne pas croire au bien fondé des accusations américaines contre les entrepreneurs libanais incriminés, il convient aussi de comprendre comment ils ont pu se retrouver dans une telle tourmente. La réponse est simple. Ils créent des écrans de fumée qui peuvent laisser croire à un incendie même si en l'occurrence, contrairement au dicton populaire, il peut y avoir de la fumée et des fumigènes sans qu'il n'y ait de feu. Mais il faut tenir compte du fait que le pompier américain est assez tendu et se veut vigilant pour justifier sa rhétorique anti-terroriste.

De fait, transporter des valises de billets comme le font notoirement la plupart des libanais possédant des affaires hors du pays des cèdres (y compris de hauts dignitaires politiques de toute confession voire alliées des américains, propriétaires de belles affaires en Europe comme de fameux restaurants ou viennent manger les élites politiques occidentales), c'est un jour s'exposer aux menaces d'accusation de blanchiment ou d'évasion fiscale… En outre, il est avéré et j'ai pu m'en rendre compte par quelques observations participantes, que la gestion des libanais est bien souvent non rigoureuse et irrationnelle. La comptabilité est floue. La vision stratégique fluctue au gré du vent et du flair de l'entrepreneur. Le revirement d'ADMIC (qui gère les enseignes Monoprix et BHV au Liban) est assez révélateur de ce dernier aspect. Il y a deux ans et demi, ADMIC revendait tous ses magasins (sauf le BHV de Dora) à un groupe Koweitien, TSC, (dans une pure logique financière) et aujourd'hui, l'entreprise rouvre un Monoprix et un BHV à Jnah à 50 mètres du grand TSC-Plus qui abritait hier ces deux enseignes. Un tel comportement ne saurait s'enseigner dans les écoles de gestion.

Un spécialiste libanais de l'Entrepreneuriat, Dr Philippe Zgheib, Professeur Associé a l'American University of Beirut, interrogée par une doctorante aujourd'hui docteur, Lena Saleh, confiait en substance lors d'un entretien qualitatif: "Au Liban, pour les entrepreneurs, l'entrepreneuriat, c'est pas vraiment de l'entrepreneuriat, c'est juste de la débrouillardise". De fait, l'anti-gestion libanaise et ce pseudo-entrepreneuriat contraire à tout ce qu'on enseigne pourtant au Liban dans les grandes universités (USJ, AUB, LAU, USEK…) produit des écrans de fumée qui peuvent laisser croire même à tort, à des incendies. C'est donc le prix à payer pour ces pseudo-entrepreneurs libanais qui refusent les conseils et les enseignements des Sciences de Gestion.

Dr Thierry LEVY-TADJINE, HDR

                                                            Professeur à l'Université St Joseph (USJ)

Classiquement dans notre monde moderne ultra-médiatisé, les actualités s'entrechoquent et la dernière occulte souvent la précédente même si elle reste actuelle.

Ainsi, ces jours-ci, le télescopage est frappant et révélateur inquiétant des réalités humaines… Vendredi, presque le monde entier a vécu au rythme du romantisme et de l'amour de Kate et de William (mariage princier qui a rassemblée 2 milliards de téléspectateurs). Ce romantisme était un peu contrebalancé par la continuation discrète de l'offensive de l'OTAN contre Khaddaffi et par les affrontements en Syrie, les frères musulmans ayant cette fois pris position contre le régime tandis que l'armée encerclait et bombardait Deera… Samedi 30 avril, on apprenait que Mouammar Khaddaffi avait perdu son jeune fils et trois petits enfants à l' occasion d'une frappe de l'OTAN censée viser les postes de commandement militaires et non les personnes. Et, au summum de l'indécence, les rebelles de Benghazi se réjouissaient de ces morts. Dimanche, le pape Benoit XVI béatifiait son prédécesseur Jean-Paul II et le monde entier vénérait ce pape béatifié plus vite que son ombre. Et dans la nuit de Dimanche à Lundi, on apprenait que des forces spéciales américaines avaient liquidé Ben-Laden à une cinquantaine de kilomètres d'Islamabad au Pakistan. Sitôt la nouvelle médiatisée, elle provoqua les mêmes explosions de joie ahurissantes à Ground-Zero que l'avant-veille à Bengahzi. Qui qu'il soit, même le plus odieux des terroristes comme Ben-Laden, peut-on humainement se réjouir d'une mort au lendemain de la béatification d'un pape ? Dans tous ces engouements insensés (pour le mariage princier même si force est de reconnaitre que les mariés étaient fort beaux et sympathiques, pour une béatification accélérée et peut-être prématurée, devant ces morts…et l'absurdité et l'inhumanité récurrentes de ceux qui les ont causé qu'il s'agisse de Ben-Laden ou de Kadhafi ), n'y-a-t-il pas la marque d'un profond désespoir des habitants de cette planète ou Facebook et les medias semble dicter la conduite à tenir dans un élan de perpétuelle fuite en avant ? Alors, devrais-je dire: "Jean-Paul II, reviens, ils sont tous devenus fous…" ?

Et vous qu'avez-vous retenu de ce week-end du 1^er Mai 2011 ?

Comment commenter l'action de la communauté internationale contre Khaddafi ? Sujet difficile tant l'action de M. Kadhafi est contestable… Ce qui est incontestable, c'est que la Ligue Arabe et le Liban (le premier ministre anglais David Cameron le rappelle sans cesse lors de ses interviews), ont fortement supporté la résolution Onusienne visant à instaurer une zone d'exclusion aérienne avant aujourd'hui de manifester des réserves. Ce-faisant, par leur engagement initial, ils ont de facto, servi la cause du Président Sarkozy soucieux de redorer son blason et celui de la France après les maladresses hexagonales sur les questions tunisiennes et égyptiennes. Pourtant au premier jour des interventions militaires visant selon la résolution Onusienne, à limiter le potentiel du colonel Kadhafi à nuire à son peuple, ou sont les arabes ? Ou est le Liban de Mikati et du Hezbollah ? Seul le Qatar promet timidement de participer à la coalition militaire et les Emirats-Arabes-Unis y songent…  En bref, les arabes (Ligue Arabe et Liban en tète) ont appelée à défendre le peuple libyen mais sans se mouiller… Un beau signe de lâcheté ou d'hypocrisie quand au même moment les armées du Golfe entrent à Bahreïn pour y mater la population… Au lendemain d'un discours hallucinant de Sayed Hassan Nasrallah approuvant l'intervention franco-anglo-américaine sur la Lybie en vertu des suspicions récurrentes des chiites libanais sur le régime de Kadhafi pour la disparition de l'Imam Moussa Sadr en 1981, la position du Hezbollah et du Liban est-elle tenable ? Peut-on soutenir l'action militaire occidentale contre Kadhafi et fermer les yeux sur ce qui se passe à Bahreïn ou en Syrie ? Une seule chose est certaine… Le monde arabe est en crise… Et nul ne sait quelle en sera l'issue…     

Lisant mon blog, une amie libanaise trouvait que j'étais partialement critique envers les "gentils" libanais… Est-ce vrai ? En partie sans doute car en tant que participant-observateur de la vie libanaise, j'exprime dans mon blog ce que je vis et ressens… Pour autant, tous les libanais sont-ils vraiment "bons et gentils" ? Sans doute pas, et j'assume donc pleinement l'objectivité partielle de mes propos... Je me réfère alors au concept d'objectivation participante de Bourdieu…

Ceci dit, la révolte de mon amie libanaise illustre ce que je m'interdisais d'écrire jusqu' à présent. Plus qu'aucun autre peuple, le peuple libanais est complexé. Dans aucun pays comme celui-ci, on ne voit des habitants pressant le touriste de leur dire que leur pays est merveilleux… jusqu'à l'aberration. Pour satisfaire le libanais, il faudrait par exemple, admettre que les grottes de Jeita certes splendides et que je fais visiter à tous mes hôtes,  sont les plus belles du monde. Or Dieu (s'il existe, ou au moins la Nature sinon) a voulu (Dieu merci…) que de telles beautés transcendant les âges existent aussi ailleurs: A Bettharam, prés de Lourdes, en France, à Cheddar en Angleterre, à Kango en Afrique du Sud ou encore à Carlsbard au Nouveau Mexique… L'attitude libanaise sur ce point prouve un défaut libanais récurrent que je dénonce dans ce blog à savoir, le libano-centrisme…

Alors, les libanais sont-ils tout beaux et tout gentils ?  Evidemment non…

Faut-il blanchir ces libanais qui m'emploient (aujourd'hui l'ISAE-CNAM, hier le CUT) et qui refusent de payer une caution récupérable de 1000 dollars pour que je puisse obtenir un permis de travail ? Faut-il blanchir les aberrations légales dont ce blog se fait l'écho ? Dois-je accepter que ces situations aberrantes minent mon couple et que mon fils né à Beyrouth ait si peu de droits dans ce pays  ?

Faut-il accepter l'incompétence des gestionnaires d'Electricité du Liban qui malgré des accords avec la Syrie, maintiennent le Liban en l'état de pays sous-développée soumis a des coupures aléatoires et importantes sur le pays ?  

Faut-il blanchir le racisme des libanais envers les sri-lankais, les philippins et les éthiopiens qu'ils emploient ? Je me souviens d'une anecdote terrible sur Bchamoun ou j'habite. Les animateurs du centre commercial reprochaient a un ouvrier de la Sukleen (l'entreprise de nettoyage public) d'utiliser trop longuement leur distributeur automatique de billets alors qu'un autre plus haut était à sa disposition, comme s'il ne s'agissait pas d'un bien ouvert à tous…

Alors que j'accusais un universitaire de plagiat pour ses documents de cours et exercices reproduisant les travaux de l'éminent Jacques Généreux puisqu'il ne citait jamais cet auteur, faut-il approuver mes pseudo-collègues universitaires qui me disent "Au Liban, c'est normal.." ?

Question d'éthique et de valeurs je ne m'y résignerai jamais. Alors, si en vertu de ces positions anticolonialistes, antiracistes et justes, on me considère comme opposé au Liban et aux libanais, c'est pour moi, un honneur. Ceci ne m'empêche pas de défendre le Liban et les libanais face aux outrages et aux abus israéliens (notamment au travers de mon ouvrage: "Témoin au Liban avec le Hezbollah"). Mais si je défends le Liban contre Israël en soutenant l'action de résistance du Hezbollah quand elle est légitime, je dois aussi défendre la propriété intellectuelle contre les pseudo-universitaires libanais et je dois aussi défendre les africains et les sri-lankais contre le néo-colonialisme de quelques businessmen libanais. Etc. Sinon, je serais en schizophrénie.

Alors, aux donneurs de leçons, je dirais, reprenant les propos de Jésus-Christ, e chasser la poutre de leurs yeux avant de chasser la paille qui dans mes yeux en instruisant ce blog.  Et quelques seuls mots: Vive la France (malgré Nicolas Sarkozy et son inconsistance…). Vive un mandat sur le Liban, qu'il soit turc (ottoman) ou syrien…  pour sortir les libanais de leur torpeur claniste…. Ensuite seulement, il leur appartiendra de rejoindre le combat des pays arabes contre leurs dictatures sans pour autant jeter le bébé avec l'eau du bain… ce qui n'est pas gagné (Tunisie, Egypte, A qui le tour: Bahrein, Yemen, … ?)